イ）原子力発電を切り口に調べてみると、その国の政治、経済、軍事のあり方が見えてくる。ソレが結構生々しい。
ロ）また、原発ムラの専門家が心の奥底で宿している、情念もわかるような気がする、から不思議だ。
しかし、
ニ）命と健康を大切にするという、人間としての原点にいつも立ち返らなければ、と自戒する。
ここで敢えて、符号をつけたのは原発問題を切り口に考えていく場合、三つの思考パターンに仕分けできる、と総括したからだ。
ロ）、ニ）原理、原則論に分類できる。
イ）というのは時代の推移（歴史の趨勢）や有りのままの現状である。
以上のように敢えて分類しなければ、この間の福島原発事故を切り口とする、収集した情報は、多方面にわたって限界ある自分には整理できない。
自分の質として原発問題を考える時、ロ）からイ）に暴走してニ）をつい疎かにしがちであると自覚している。
ロ）の観点でいえば、次のような視点を知って、妄想が膨らんでいく。
＜地球上の物質は一度はどこかの恒星の物質だったわけで、われわれの体もかつては恒星・超新星として光り輝いていた＞。
＜太陽系の元素の起源となった超新星爆発は単一＞（あるいは同時期の複数）だということが推定できる。
また、もし理論的に元素生成時のウランの同位体の比が計算できるなら、その超新星爆発が何年前に起きたものかもわかる。例えばウラン235：ウラン238の生成時の割合が0.6：１（過去に遡ると、＜半減期の短いウラン235の割合は相対的に増加＞する）だったとすると、太陽系の元素をつくった超新星爆発は約54億年前に起きたことになる。
ともかく、地球上の物質は一度はどこかの恒星の物質だったわけで、われわれの体もかつては恒星・超新星として光り輝いていたことになる。」
天然原子炉
「過去に遡ると、核分裂の連鎖反応を起こすウラン235の割合がいまよりも大きくなる。つまり、ウラン235の濃度が高かった大昔、流水によって密度の大きいウランが集まった場所ができ、さらにそこに水が存在していると臨界量（自然に核分裂の連鎖反応が始まる最低量）が小さくなることも加わり、ウラン235が臨界に達し、自然に核分裂の連鎖反応が起きた可能性がある。
このことを最初に指摘したのは日本の黒田和夫で、1956年のことである。
そして、実際に天然原子炉の跡が発見されたのは、1972年、アフリカのオクロ鉱山（ガボン共和国）であった。
ここで採掘されたウランは、当然ウラン235の濃度が通常の0.7％よりかなり低く、0.4％程度のものもあった。
天然原子炉が運転していたのは約17億年前（20億年前という説もある）、それは60万年間ほど続き、合計で大きな発電用原子炉の４年分の発電量に相当するエネルギーが放出されたという」。
Ｗ。アフリカ起源の人類の歴史は４０～50万年前。
地球の自然条件で一定以上集まったウラン２３５は、さらにそこに水が存在すると、天然原子炉（適度な按配の持続的核分裂）になり、人類史よりも長い60万年も運転し続けたのだ。
17億～20億年前の原子炉は偶々そういう自然条件が重なって、原子炉的な核分裂を60万年も持続した。
福一原発事故現場は
各々の時代状況、国情、事故現場状況、人体への被害状況（福一がまだ途上段階）の場合はは大きく違っており、ストレートには比較できない。
あえて、チェルノと福一の比較すれば（実情から逸脱した過大評価や過小評価が生まれるのでこういう比較はよくないが事故の実態を表す、一応の目安として）、飛散核種の量は福一はチェルノの多く見積もって数十分の一程度であろう。
さらにまた、経済損失も福一が圧倒としていると想定する。
以前も記事にしたが、チェルノ事故直後に爆発で吹き飛んだ原子炉建屋の内側に突入して撮影したドキュメンタリーを昔小劇場で見た記憶は鮮明に残っている。
同時上映の韓国、光州事態のフィルムはマッタク記憶の彼方だが、チェルノのフィルムの爆発現場の内側から、周辺建屋の残骸をぐるっと見渡した映像は、ロシア語のトーンの低い淡々としたナレーションと共に今でも記憶の底から呼び出すことができる。
勿論石棺をする以前の事故現場への突入だから撮影者たちはなくなってしまっていると思う。
しかし、事故直後の収束作業は人命をとして行われたのだ。
その中の一人がメディアだった、とおもえば、理解できないことはない。
あのような事故はＴＭＩ事故は参考にならない人類初の事態であり、対処方法は、収束作業者と民間被爆者の多大な犠牲を伴うものになってしまった。
広く一般に知れ渡っているように、ソ連邦崩壊ーロシア誕生の時代において、ロシア人の平均寿命は大きく後退している。
コレにはチェルノ事故による人体被害の結果も加味されるが、体制崩壊による失職、社会経済混乱によるところが大きい、と推定できる。
エマニュエルトッド「帝国以後」208ページ、表１０。
＜ロシアの乳幼児死亡率と男性平均寿命＞Ｗ抜粋。
チェルノ原発事故1986年4月。
＊この統計資料はフランス人口統計学研究所によるものである。
＊エマニュエルトッドのソ連邦崩壊の予言は1965年から～1971年まで一貫して低下していった乳児死亡率が1971年を底に上昇していく傾向を大きな論拠にしている。有名な指摘である。
社会で一番環境に影響を受けやすい乳児の死亡率に注目したものである。
＊ロシア男性の平均寿命のピークはチェルノ事故の次の年の1987年の65，0歳である。
＊1987年から平均寿命の最低値1994年５７、３歳まで実に７、７歳も男性平均寿命は低下している。
エマニュエルトッドは、ロシア社会の特徴は全面的に識字化されており、中等、高等教育はかなりすすんでいるにもかかららず、依然として貧しく極めて暴力的な社会であり続け、自殺率も極めて高い、世界でも稀な社会の一つであるという。
トッドはこの社会の特徴から、ロシア男性の平均寿命の短さを説明し、
「ソビエト時代末期には短く、1989年には６４だったが、1994年には57歳という最低点に達した。その後やや持ち直し1998年には61歳になった。」とだけ指摘し、ソ連邦崩壊の影響を明記していないが、彼の論法に従っても
そうした特性のある社会は体制崩壊によって、よりその傾向は顕著になって、男性平均寿命を実に７，７歳も低下させてしまうのである。
おな、スターリン主義官僚支配体制が暴力を助長し、死を決しなければならないような絶望を個人にもたらすことも指摘しておきたい。
もっとも、これからの日本は殺人はともかくも、自殺者3万人、社会的経済的閉塞傾向のさらに強まりが予測されることから、他人事ではないと考える。
また、集団的つながりの強制の反面としての、姥捨て、間引きは日本人に染み付いた所作である。
支配層がわも、困った時は、国民多数を犠牲に供する傾向がハッキリしている。
表無し、裏ばかりの2020年東京オリンピック開催時には今ある事態の全ての全貌は明らかになっている、と断言する。
＊一方、で乳幼児死亡率は1987年１９，４。1994年１８，６であった。
あらゆる意味で環境に影響されやすい乳児の死亡率はチェルノ原発事故にも拘らず、悪化していない
小数点以下切捨ては許されない。
＊チェルノ原発事故のよって、国土の南部が強度、中度の汚染に晒されたまま、長期にわたって避難区域の勘案する。
ホットスポットに多くの住民が長く放置されたままになっていたのは事実である。圏外であったベラルーシの総人口は約5000万人から600万～700万人も減少している事実がある。明らかに国土の２０％が汚染された原発事故の影響である。
避難区域に制定されたのは数年後であったのではないだろうか？
日本駐在公使の見解をまとめた報告を見た限り、影響を絶対的なほど過小評価する一方で、個別の事実問題の報告では影響の大きさを伺わせるような、指摘が続いている。
乳幼児死亡率 平均寿命
1965年 ２７，０
197１年 ２１，０ ６３、５
1973年 ２２、２ ６３，２
1９74年 ２２、６ ６３，２
1975年 ２３、８ ６３，２
1976年 ２４、８ ６２，３
１９７７年 ２１，４ ６２、０
1978年 ２３、５ ６１、８
1979年 ２２，６ ６１、７
1980年 ２２、０ ６１、５
1981年 ２１、５ ６１、５
1985年 ２０、８ ６２，３
1986年 １９，１ ６３、８
1987年 １９，４ ６５，０
1988年 １９，１ ６４，８
1989年 １８，１ ６４、２
1990年 １７，６ ６３、８
1991年 １８，１ ６３，５
1992年 19，4 ６２、０
1993年 ２０，３ ５９、９
1994年 １８，６ ５７，３
1995年 １８，２ ５８、２
1996年 １７、５ ５９、７
1997年 １７，２ ６０、９
1998年 １６、５ ６１、３
1999年 １６，９ ５９，９
事故直後を撮影したフィルムは大破した原子炉側から側面の残存構造物をぐるっと撮影していた。
原子炉の中が剥き出しにされている。多くの核種は大気中に飛散した。
事故レベル共に７評価は正統な評価と思う。上から１、２、３、４号基。
外国の漫画による福一事故の認識.チエルノブイリの３倍のセシウム１３７が地下に。
平均海水面と原子炉建屋の岩着しいる地下構造物、岩着しないタービン建屋の位置関係から漫画だが正確。
福一原発基礎工事の工法。素人考えだが、この工法を採用する地下工事では地下水の流量は大したことはない。１～４号基の広さから地下水の流量がトータルとして大きくなる。
ウェルポイント工法。福一はレベルからＧＥの設計に従って約１０m掘削。他の原発がツナミを逃れられたのは、たった、１～２mの差。偶然である。
福一汚染水貯蔵タンク群を含めた全景。 タンクの種類は３種類あると解る。下右は３００トン漏水タンク
２００トン汚染水漏水地下タンクの工事中の絵。多核種除去装置からのトリチウム汚染水の一時的保管用に東電が設計したものをＡＬＰＳ故障で安易に転用して、不信を買う。ポリエチレン３層タンクというらしい。
東電としては、ＡＬＰＳ能力過信トとリチウムは希釈拡散すれば人体被害はないという先入観があった、とおもう。
収束作業の曲がり角だった。
これから、フランスの原発事情をワイン生産地と重ね合わせるという発想を元にフランス原発事情（再処理も含めて）を検証していくが、フランスも日本も為政者の原発事故の庶民への影響、被害に対する態度は対して変わらないなぁ～という実感を持つ。情報隠しである。
引用 原発大国フランスの「正しい選択」（Ｗ。本文の真意は正しい選択？である）2011年4月17日。
「1986年に旧ソ連のチェルノブイリ事故が起きた時、フランス政府と気象庁は「核の雲はフランス領土までは到達していないから大丈夫」とフランス国民に言い続けていた。現在では、政府が、核の雲がヨーロッパ全土を覆っていた事実を隠していたこと、放射能汚染の症状がでている人がアルザス地方やコルシカ島に多くいることは周知の事実となっている。以来、フランス国民は原発事故の影響に非常に敏感、懐疑的になっている。フランス国民にとって、原発の『安全性』と『情報の透明性』は何よりも大切なのだ。」