「中国を動かす８つの思潮」がピンとこなかったのは以下のような複雑な事情があるにもかかわらず、著者が民主社会主義とか、自由主義に肩入れしその西洋の根源まで遡っていることも原因かと思う。
前記二つの思潮も他の思潮と同等に扱っていれば多少は理解できたかもしれない。この思潮は中国ではかなり長いスパンで似合わない。なぜならこれからは二つのタイプ違う新帝国主義の世界規模での争いと新規台頭国の絡み合った激動の時代基調の中で中国での自由主義や民主社会主義は西側のイデオロギー文化の対中攻勢の道具になるしかなく、中国側がそれを導入することはほぼ体制崩壊を生むという軍事政治力学が働くことを思潮を理解するレベルの人たちは直観しているからだ。
下記は論文の一端である。習近平体制になってもココまで極端ではないが異なる生活生産様式の共存は現存する。
自分自身も鄧小平の改革開放時期の人民公社解体、農家請負制度導入⇒商品生産から始める、を片手落ちで評価していた。
小麦生産地帯の田舎の路上でコンバインで刈り取った小麦を農家が天日干ししている、仲買人が村の隅々まで巡回し、小麦を直接買い上げている（小麦だけではなく、その他商品作物も）。なぜなんだろうと人工知能に相談していると人民公社解体時に集荷側の設備や体制が一挙に崩壊してしまって（ソ連崩壊の時と同じく現地幹部が「私物化」した？）、小規模に各戸に分配した農地から集荷する主体組織が消滅したということだった。その後の日本の農協のような役割を果たす合作社、農家任意加盟性の合作社の復活も即現金化し機動力のある仲買人には及ばない（ココに政府側が巨大資金を一挙に投入すると生産合理化で農村人口の都会流出が発生するリアリズムを中央が読み込んで農村に過剰人口が潜在するように仕向けている。農村農民改革の優先順位がココではないということ。優先順位を冷徹に見通している。）。もっとも現在の日本の農村における農協と民間資本との関係にもにているが。要するに農村、と農業でもキッチリ資本主義（ココでは遅れた資本主義採用）をやっているということで、その状態に中央＾地方政府は郡県の都市拠点と影響力の及ぶ郊外の食糧流通網、と施設やコールドチェーン、現地農業の現代化に巨額資金を投入する長期計画を立てているが（進んだ資本主義）、農村の高齢化（若者は都会へ）もあり、次世代になると労働力の確保も課題となる。それでもこのまま都市化が進んでも全人口の約４割の農村地帯に居住する諸外国では考えられない事態が想定されている。ココが中国の制度と政策を駆使した不思議なところだ。小規模農地を一挙に集約して大規模農地には切り替えない、段階的に徐々にということ。従って、中国の高度経済成長期は農村が空っぽになった日本とは違っているということ。また都市で失業しても帰ってくる故郷がある場合が多い。中国の家族形態は拡大家族であり、親は子供を受け入れる。肉親間の繋がりも強い。資本主義政権ではできない強権のなせる業、さらに単純に人口扶養力でもあるが、国と社会の潜在的な力である。
＊＊＊＊＊＊
莫言（モー・イェン）～映画紅いコーリャン - Wikipedia張芸謀（チャン・イーモウ）監督の原作者～～酒国を読む ～～中国の今を読むデモーニッシュリアリズム～～～張旭東 - Wikipedia
引用
「中国革命は、当初から、ソ連教科書にあるような共産革命の勝利ではなく～W。実態はソ連歴史教科書とは違っている。共産革命？という用語を使うのは在米の張旭東
らしい。アメリカで流通させるための用語～～
１、農業革命、 ２ナショナリズムと国民国家形成の連動 ３近代知識人の啓もうと近代化運動 ４欧米の社会主義運動の力が合流した結果であった。～～反俗日記。中国共産党内に前記４つの政治文化的要素と健軍建党の軍事路線が結びついていた、というか結合しなければ生き残り、大衆を味方につけて勝ち抜いていくことはできなかった。～～～毛沢東は主として１，２，３までの包含、特に１，２が強烈。それと人民戦争、陣地戦（根拠地）。運動戦遊撃戦の戦略戦術に異常な才能を発揮した。４については留学生試験の語学がダメであきらめた。
鄧小平、周恩来等は渡仏勤労学生運動で自らを鍛え上げた。＜渡仏留学生は困窮し勉学する余裕なく、仲間同士結束した）。その元を糺せば３（毛沢東も胡適 - Wikipedia
～国民党の思想的柱のような学者～を通じて在中時のジョンデューイに関わった。
実践主義にその痕跡がある)日本に留学経験のあるヒトもいる。
＊＊＊
こうした制度が雑然と混在していることが、言語上の混乱にも反映されている。
～～～～～～
引用
「毛沢東時代、鄧小平時代、江沢民時代、さらには現在の言葉を織り交ぜて問題を解釈しており、一面では論理的だが、実は荒唐無稽極まりない。
ともあれ私がこの例で言いたいのは社会主義経済の特徴とは、異なる生産様式の併存であるということだ。
異なる時代が一つの空間に圧縮され、資本主義、超資本主義、前資本主義、さらに前々資本主義まで同時に存在している。
コレが＜市場＞の実態であることは理解できるだろう。」
⇒反俗日記。＜圧縮されて近代＞とは韓国のパクチョンヒ大統領時代の民主化闘争と以降の民主制度の確立と韓国資本主義の高度経済成長の同時進行の過程を同地の観察者が言い表した用語であるが、中国でこの用語が言い表す現実はもっと広大で深淵な規模、もっと言えば韓国と中国は国土人口、資源、歴史、外次元に違う、事を考慮すると、政治経済軍事面で破天荒は事態を引き起こしたのだ、とここで確認できる。
⇒反俗日記、過去記事参照。大学の先生が１９４９年＜競争ある停滞＞と中国史の市場性の競争性の原理を現した。歴史的に形成されてきた市場は参入障壁やギルド的囲い込み無き小規模生産、小商いが現れては消えていくアナーキー状態だった。唐代末期の内乱で地方貴族層は一掃され、宋代の朝廷と中央地方の官僚機構（科挙試験合格者）、中央軍は一般民からの税収で賄われた。
中国の歴史的な市場のアナーキー性競争性は下記のような条件で形成された。支配者は武力による統治を庶民レベルまで下さない方が民多く才多しの庶民の生産力を活性化させる方が民から効率の良い収益を上げられると知っていた。日本的封建軍事貴族の発生する道筋と違って宋代は一種の近代的統治システムとるに至った。この事態は逆に言えば、庶民側に封建領主の保護がなく個々が競争状態に置かれているので自由に己の力を発揮しなければ市場で遅れを取ることを意味したが、競争の勝者も長い目で見ると次々に現れる競争相手に駆逐される結果となった。だが別の地域に移住して再起を図ることができる。地主支配下の農民も市場で小商いをする機会があった。
「AI による概要
北京人は中国での生活についてどう感じているのか?｜我在中國大陸北京天安門前街訪路人對習近平的滿意度和生活幸福指數
https://www.youtube.com/watch?v=DSaN-LuHCOg
小杰不到一百六
コメント
@独钓寒江独自愁
1 年前
私はマレーシア華人です。祖父は若い頃、マレー半島でマラヤ共産党と戦ったため、私は幼い頃から共産党に対して否定的な印象を持っていました。1998年に中国に来て、モバイルネットワークの仕事に就きました。
この26年間、私は中国の驚異的な発展を目の当たりにしてきました。経済、インフラ、治安、環境、技術など、共産党が国民のために行ってきたことすべてを、私は個人的に見てきました。政府は発展だけでなく、国民が気づく前に将来の利益を搾取しようとするアント・フィナンシャル（W.アリババグループの庶民向けシャドウバンキング、人工知能に聴いたところ、日本の各種キャッシングシステムと大して変わらないと思うが。中国では庶民金融でも担保を査定しているようだ。ただし自己資金の裏付けがない。信用査定も緩い。ねずみ講みたいな構造がある。）などの資本を統制してきました。汚染問題を解決するために、政府は路面電車工場に多額の補助金を出し、今や中国は世界で最も路面電車が多い国となっています。過去30年間で、世界の植林の25%が中国で行われました。今日の中国は安全で、近代的で、便利で、秩序があり、自由で、平等です。多くの民主主義国では、実際には「あなた方が人民であり、私が主人である」という構図ですが、中国では「人民が主人である」という構図が見られます。民主的な選挙制度が機能するには、金権政治がないことが前提条件となります。国民の利益を代表する政治家こそが民主主義を構成する要素ですが、実際には、ほとんどの候補者は資本主義的利益団体によってあらかじめ決められており、投票は実際には主人を選ぶことに他なりません。米国で行われた興味深い調査によると、米国で制定される法案は、主に資本主義団体の要求に基づくものであり、国民の要求に基づくものはほとんどありません。米国はこれを民主主義と呼んでいますが、実際は金権政治です。さらに、賢者よりも愚か者の方が常に多く存在します。愚か者がより多くの票を獲得するからといって、自分の投票が「神聖」だと思ってはいけません。考え方がすべてを決定づけるのです。中国では、政府は父親のような存在ですが、多くの民主主義政府は請負業者のようなものです。父親はあなたをお世辞を言ったり、無駄な言葉を並べたりはしませんが、正しい道へと導いてくれるでしょう。民主的な選挙では、金儲けを企む請負業者が甘い言葉を使い、以前のプロジェクトをキャンセルして新しいプロジェクトを利用する。民主政権が発足した初日から、国は分裂している。インドのモディ首相は、支持を得るために人種カードを使うことで国家の統一を損なうことさえした。民主主義は極めて受動的だ。あなたの成果は私にとって不利になる。あなたが何も成し遂げない方が、次回は私にチャンスがある。中国やシンガポールほど国民が政府を信頼している国は見たことがない。中国人はイデオロギーを気にせず、結果だけを気にする。彼らは共産党を支持している。なぜなら、共産党は過去30年間で実際に多くのことを成し遂げてきたからだ。対照的に、我が国では、政府を批判しながら食事をし、おしゃべりをするが、それは無意味だ。一度選出されると、たとえ翌日支持率がゼロになっても、合法のままだ。民主主義は5年に1日しか機能しない。その後は、国民は傍観者でしかない。民主的な政府は長期的な計画を立てることはめったにない。任期が5年なので、結果が出るまでに6年かかるような計画は立てません。5年以内に結果が出なければ、有権者は彼らを見捨てるからです。構造的な問題は抜本的な対策なしには変えられないため、選挙公約はしばしば果たされず、表面的なジェスチャーで人々を欺くだけです
人々は水の中でゆっくりと茹でられるカエルのようなものです。不快に感じると、別の政党に乗り換えて茹でられ続けます。中国では、物事は本来あるべきように行われます。中国の歴史は、権力者が苦しみをもたらし、人々の信頼を失うと、必ず根こそぎにされることを教えています。民主的な選挙では、投票は印象のみに基づいて行われます。選挙運動に多く投資した人が勝つ可能性が高くなります。トランプは村を管理したこともないのに大統領になりました。中国は、人事部が最も有能な人物を決定する普通の会社に似ています。民主的な選挙は、人事部のない奇妙な会社のようなもので、清掃員を含むすべての従業員がCEOに投票します。極めて不合理です。アメリカでは大統領を批判できると言う人もいる。マズローの欲求階層説によれば、最も低いレベルの人は「生理的欲求」を追求し、最も高いレベルの人は「自己実現」を追求する。大統領はただ一日三食を食べたいだけの人ではない。批判に値するような人は、大統領になる資格がない。儒教では、国家の指導者は、家族の長老のように、高い道徳性と威厳を備えた人物であるべきだ。アメリカの制度では、人々は個人であり、個人の自由は非常に高く評価される。中国では、人々は集団であり、調和と相互利益を求めている。特定の個人の自由を制限することで、集団の自由がもたらされる。午前3時に公園を安心して散歩でき、国民は銃、麻薬、暴動の心配から解放される。中国では、必要な個人の自由はすべて享受できる。実際、今日の中国における最大の自由の欠如は、干渉を好む西側諸国から来ている。現在、中国には限定的な言論の自由があるが、統制がなければ、とっくに米国によるカラー革命の対象となっていたはずだ。西側諸国には言論の自由があるのか？なぜ米国の反戦学生は投獄され、ジュリアン・アサンジはなぜ投獄されているのか？西側諸国が中国よりも報道の自由が強いのであれば、なぜドイツ人はノルド・ストリーム爆撃の真相を知らないのか？中国は歴史的に、漢王朝や唐王朝のような権威主義体制下で最盛期を迎えてきた。なぜなら、権威主義は平和をもたらし、平和は発展をもたらすからだ。複数の勢力が出現すれば必ず紛争が生じる。例外はない。例えば、三国時代、国民党対共産党、戦国時代、楚対漢王朝などが挙げられる。したがって、多党制民主主義は中国には不向きであり、それを避けることはできない。アメリカでは、クーデターは資金を使って特定の政党を政権に就かせ、その後国全体がそれに従うことで達成されます。一部の人々は、一党制は独裁制だと考えています。権威主義と独裁制は異なるものです。私の民主主義国家であるマレーシアには、かつてマハティールという腐敗した独裁者がいて、22年間権力を握っていました。インドネシアも民主主義国家ですが、スハルトは30年間独裁者であり、腐敗した官僚でした。彼らは票を買収し、メディアを支配したため、すべての総選挙で勝利しました。シンガポールは一党制が支配的ですが、世界で最も腐敗のない政府の一つです。リー・クアンユーが民主主義を信じていなかったことはよく知られています。民主主義は、支配階級が社会の矛盾を転嫁するために用いる戦術です。政府が何もしなければ、彼らは有権者を非難し、両陣営を膠着状態に陥らせます。独裁政治が良いというわけではないが、一党制が必ずしも独裁的であるとは限らず、複数政党制が必ずしも独裁から解放されているとは限らない。欧米人は一党制には正当性が欠けていると言うが、中国共産党の支持率は93%であるのに対し、G7諸国は一般的に40%から60%に過ぎない。これは中国共産党に正当性が欠けているということだろうか？中国政府は消防隊のようなものだ。言い訳をせずに火を消す機能的な組織である。水圧が低ければポンプを交換し、はしごが十分に高くなければはしごを交換する。4年ごとに人員を入れ替える必要はない。イデオロギーは思想統制の一形態である。鄧小平はこのことを認識し、イデオロギーを捨て、実利主義に転じ、中国の劇的な変革を導いた。中国の長期計画は科学的かつ透明性をもって、様々な研究機関のデータに基づいて策定されている。タスクは5年単位で完了し、指導者が変わっても計画は継続されます。これは独裁でしょうか？現実、結果、科学に基づいて政策を策定することが、独裁に対抗する最善の方法です。中国の現在の政治システムは「社会主義＋実力主義＋儒教的価値観」です。経済システムは「混合市場経済（国有資本＋民間資本）」です。資本は社会福祉を顧みず利益のみを追求しますが、その強みは経済のダイナミズムと創造性にあります。アメリカのシステムは資本を優先するため、多くの富裕層が生まれる一方で、多くのホームレスも生まれます。中国は社会主義を基盤とした市場経済を採用し、貧困層への配慮と資本による経済推進の両方を実現しています。中国には古代の科挙制度に似たシステムがあり、徳と能力のある人材を育成しています。概して言えば、システム全体は儒教文化、すなわち人民を尊び、国家に忠誠を尽くし、自らの役割に忠誠を尽くすといった精神に基づいています。中国のシステムには伝統的な側面もありますが、変化するニーズに適応する側面もあります。中国政府は間違いを犯すが、それを繰り返すことはめったにない。中国では国民が政府を変えることはできないが、制度は常に自己修正している。一方、米国では国民が政府を変えることはできるが、制度は変わらない。中国の制度は世界最高だろうか？中国にとって最も適していると言えるだろう。シンガポールの制度に似ており、おそらくこの制度は中国という国に合っているのだろう。北欧の制度は社会民主主義と呼ばれ、社会主義的価値観に基づいて民主主義を実践しており、労働組合を基盤とする社会に適しているため、かなり成功している。米国、英国、フランス、インドなどの他の自由民主主義国は、全体的な計画の欠如、統治の難しさ、内紛、デモ、ストライキなど、明らかに失敗している。世界に完璧な制度など存在しない。人々の最大の過ちは、イデオロギーに固執し、国が進歩していないときに変化を拒むことだ。世界的なイデオロギーの大きな圧力にもかかわらず、正しいと信じる道を貫き通す中国政府には、称賛せざるを得ない。天安門事件後、中国政府は屈辱と苦難に耐え、他国からの理解を求めずに経済発展に専念した。香港暴動の後、天安門事件がカラー革命の焼き直しであることに気づく人が増え、共産党に心から同情した。米国は他国の民主的に選出された政府を頻繁に転覆させているが、それは反民主主義ではないか？それは米国自身が民主主義を信じていないことを証明している。伝説的なアメリカの戦略家ブレジンスキーは、「米国はユーラシアに挑戦者が現れることを決して許さないだろう」と述べた。なぜなら、米国は世界人口のわずか4％を占めるにすぎず、地球の反対側のユーラシアは70％を占めており、ユーラシアの台頭はドルの覇権を脅かすからである。1980年代、日本の急速な経済発展は米国によってプラザ合意への署名を強いられ、失われた30年に突入した。ノルド・ストリームは、ドイツの技術とロシアのエネルギーの脅威を排除するために米国によって爆撃された。中国の急速な台頭も米国によって抑え込まれてきた。いわゆる米国のルールに基づく秩序はピラミッド型で、米国が頂点にあり、その下に同盟国があり、南半球は衣料品を生産し、バナナを栽培し、携帯電話を組み立てるだけである。そのため、中国のハイテク技術は抑圧されている。過去2000年間、中国は繰り返し世界最強の国であった。しかし、過去2世紀、アヘン中毒、腐敗、そして自ら課した孤立のために、中国は産業革命に乗り遅れ、西側諸国に遅れをとった。中国人の平均IQは105で、西側諸国の平均95より低いわけではない。制度的優位性と勤勉さにより、中国は急速に米国に追いついた。400年前、植民地時代に、西側諸国は世界の資源を略奪して産業革命を開始した。1950年代には、新植民地主義の時代に入った。例えば、フランスはCFAフランを使って14のアフリカ諸国からフランス国庫へ収入を移転させ、一方アメリカはドル、IMF、世界銀行を使って世界を搾取してきた。近年、一帯一路構想やBRICSの発展に伴い、多くのアフリカ諸国や南米諸国は西側諸国への服従をやめ、新植民地主義的な支配から徐々に脱却しつつある。したがって、中国の台頭は中国だけの問題ではなく、世界全体の問題でもある。中国に1世紀にわたる屈辱を与えた国々――イギリス、アメリカ、日本、オーストラリアなど――は、その性格を全く改善しておらず、160年後の今、再び中国を包囲し抑圧しようとしている。アングロサクソン人は何千年もの間、一つの戦術に長けてきた。それは、敵同士を争わせて分断し、支配することだ。これは台湾カードやフィリピンカードを使うことに他ならない。中国に反対する者は、悪を助長しているに過ぎない。人類の歴史を通して、古代ギリシャ、ローマ帝国、オスマン帝国、大英帝国、アメリカ合衆国など、強大な国家の台頭は常に戦争、虐殺、植民地化、略奪、奴隷化を伴ってきた。1984年、中国の一人当たりGDPはインドよりわずかに低かったが、今では6倍も高い。中国の台頭はどの帝国よりも速かったが、過去40年間、中国は他国に爆弾を1発も投下していない。中国民族の子孫である私たちは、誇りに思うべきではないだろうか？いわゆる覇権国は力で他国を征服するが、真の支配者は徳で人々を味方につける。どちらが真の文明だろうか？西洋は他国を踏みにじって自らの庭園を築き、西洋文明を誇示し、世界的な崇拝を植え付け、支配を強化している。実際には、西洋の二重基準は階級意識から生じている。現在、世界の人口に占める欧米人の割合はわずか14%に過ぎないが、世界の富の56%を支配している。したがって、欧米人が我々を嫌うということは、我々が正しいことをしている証拠だ。中国系の子孫よ、このまま突き進め！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
胡国水
1 年前
中国を真に理解していなければ、このようなことは書けない。真の中国は他者の称賛を必要としない。ただひたすら最善を尽くし、自国民により良い奉仕をし、国をより良くするために努力するだけだ。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@shengyang-b4h
1 年前
@胡国水 愛国者の皆さん、YouTubeに来た目的は何ですか？
＊＊＊＊＊＊＊
@黄天霸-o2c
9 か月前
@shengyang-b4h 外国人のレベルがどのくらいなのか知りたかっただけです。
＊＊＊＊＊＊＊
@caomeng1996
4 か月前
@shengyang-b4h VPNを使うことくらい大げさに騒ぎ立てるね
＊＊＊＊＊＊＊
@CaiTi-d8r
5 か月前
@shengyang-b4h 君たちは自由じゃないのか？ YouTube を見ることすら許してくれないのか？ 君たちには関係ないだろう？ 私はマルクス主義者だが、同じように YouTube を見ている。君たちには関係ないだろう？ 馬鹿げたことを言うのはやめろ。
5 か月前
@shengyang-b4h 世界について学びに来てください。グレートファイアウォールを突破すればするほど、愛国心が高まります。なぜなら、ファイアウォールを突破すればするほど、あなたの噂や中傷が中国における私たちの実際の生活と矛盾していることに気づくからです。敵を理解し、より良く身を守りましょう。
@Stand_For_Students
2 週間前
@shengyang-b4h どういう意味ですか？愛国的な人は視野を広げて国際情勢に目を向けることはできないのですか？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@lili-f4z2b
4 か月前
@舒服-u6v 国有企業の数を見てください。中国は国有企業から利益を得ているため、税収は非常に低いのです。地元名で知られる大企業のほとんどは国有企業です。大手5行は莫大な利益を上げています。
＊＊＊
@舒服-u6v
2 か月前
@ChenJason-h4v2l なぜ私たちを焦らさずに、はっきりと言わないのですか？私有地の所有は賃貸ではありません。土地利用の目的に制限があるだけです。これは一体どんな政策ですか？これは地主を殺害し、土地を奪うという、根深い悪影響ではないでしょうか？
@ChenJason-h4v2l
2 か月前
@舒服-u6v 私が説明しても無駄です。私が言えば言うほど、あなたの偏見は逆効果になるだけです。あなた自身がより深く理解することによってのみ、考えを変えることができます。深く掘り下げる必要はありません。AIにいくつか質問するだけで理解できます。もちろん、あなたが西洋モデルに固執し、中国が数千年かけてどのように発展してきたかを理解しようとしないのであれば、この土地政策の適用可能性は理解できないでしょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
@但悲不见九州同-c3u
1 年前
「賢者との一度の会話は、十年の勉強に勝る」という諺がありますが、まさにその通りです。あなたの職業に大変興味があります。幅広い経験と長期的な世界観察なしに、どうしてこれほど多くの洞察に満ちた言葉を語ることができるのでしょうか？井戸から湧き出る水のように、反論の余地のない素晴らしい名言が数多くあります。すでにスクリーンショットを撮りました。一週間、一日一回ずつ読んでいこうと思っています。きっと私にとって非常に有益なものになるでしょう！今後もぜひお話を聞かせてください。思想の渦に巻き込まれて混乱している多くの中国語圏のネットユーザーにとって、本当に役立つ情報だと思います！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@ZhixiongWang-z3y
1 年前
@でも残念ながら、私は9つの省と同じ土地を見ることはできません - c3u 私はとても感動して泣きました。YouTubeの中国に関するコンテンツの90%は偏向しているか、意図的に中傷しています。この文章は、ここ数十年の中国経済の驚異的な進歩と世界情勢を理解していなければ書けなかったでしょう。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@Cong-v3e
1 年前
中国人として、あなたが中国を理解してくださっていることに感謝します。あなたの視点は、海外に住む他の人には見られないものです。あなたの観察は非常に洞察力に富んでいます。他の外国メディアによる中国の描写はほとんどが伝聞に過ぎません。中国人以外にも、中国系の人々で、これほど中国を深く理解し、関心を寄せている人がいるとは想像もしていませんでした。ありがとうございます。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@fuguilin
1 年前
YouTubeでこれまで見てきた中で、最も詳細なコメントですね。とても丁寧に、プロフェッショナルな文章で書かれています。素晴らしい！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@周周-b5k
1 年前
これは本当に素晴らしい文章ですね。私も同じように考えていますが、自分では書けません。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@りゅうそうそう
1 年前
@独钓寒江独自愁 は素晴らしいですね、私もそう思います。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
@BackPackerfree
1 年前
@独钓寒江独自愁 Top 15 basic salary rankings in 2025
1🇨🇭Switzerland 29.83 US dollars (some cities have legislated, but the central government has not)
2🇺🇸USA 17.50 US dollars (different state governments set)
3🇱🇺Luxembourg 17.40 US dollars
4🇬🇧UK 16.56 US dollars
5🇳🇱Netherlands 16.05 US dollars
6🇭🇲Australia 15.66 US dollars
7🇮🇪Ireland 15.41 US dollars
8🇩🇪Germany 14.63 US dollars 8🇧🇪Belgium $14.63
9🇳🇿New Zealand $14.18
10🇲🇫France $13.56 10🇮🇩Monaco $13.56
11🇨🇦Canada $12.87
12🇪🇸Spain $10.85
13🇮🇹Italy $10.27（Some cities have enacted laws, but the central government has not）
14🇦🇩Andorra $9.53
15🇸🇮Slovenia $8.58
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@user-jt9ft1sp4n
1 年前
知識豊富な中国の同胞たち
＊＊＊
@hongzhu-gi8mv
1 年前
これは私たちの心に響きます
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@kokk4478
1 年前
あなたのコメントのおかげで、この動画を保存しました。
@kamsimyip4966
1 年前
私もマレーシア系中国人です。なんて長い投稿でしょう！😂 私も1975年生まれで、民主主義と自由の砦であるイギリスの植民地政策の下で育ちました。ここ20年間、私が住んでいる西側諸国（ドイツ）では、新聞やメディアが中国を絶えず中傷し、貶めてきたので、中国に注目するようになりました。この興味深い街頭インタビューを共有してくださり、ありがとうございます！
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@user-me1pj4ox2i
1 年前
説明は明快で真実です。あなたの視点を知ることができて良かったです。ありがとうございます。
@moshi8806
1 年前
私はそれを2、3回じっくりと読みました。マレーシア人が中国をこれほど深く理解しているだけでなく、現代世界の様々な嘘や国際地政学の本質まで見抜いているとは驚きです。彼は非常に明晰に物事を見抜いています。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
China is vast and complex. It's neither as good nor as bad as you might say. The only thing that's certain is that she's striving to improve without infringing on others.
@無-n8d
1 年前（編集済み）
中国本土の友人の皆さん、民主的な選挙を羨ましがらないでください。私は70代まで台湾で育ちましたが、もし台湾政府が自由選挙を導入していなかったら、台湾は間違いなく今よりずっと良い状態だったでしょう。老境に入って初めて、アメリカ式の民主選挙によって生み出された政治家は、極めて利己的で自己中心的であり、憎悪のレベルが非常に高いことに気づきました。彼らは出身地（台湾人と中国本土人）を利用して人々を分断し、対立を生み出しています。家族や友人でさえ政治について話すことはできず、そうすることは憎悪を煽る行為と見なされます。この病的な状態は、民進党の李登輝と陳水扁によって作り出され、結果として台湾では誰もが深い政治的コンプレックスを抱え、他者の腐敗を攻撃しながら、自らもさらに腐敗していくという状況になっています。それとは対照的に、私は中国本土の政治制度を大いに尊敬しており、台湾の早期返還を心待ちにしています。要するに、中国本土はアメリカ式の民主主義と腐敗の道を辿ってはならないのです。台湾を取り戻した後は、国民の投票権を取り戻さなければならない。役者のような政治家は二度と見たくない。権威主義について言えば、今の台湾の人々は政府を批判することすらできない。批判すれば、民進党のネット軍に攻撃されるからだ。
@leeyunkhong5324
1 年前
シンガポールは50年間政権交代がありません。一党独裁国家（共産党に似ています）です。だからこそ、シンガポールは何年も前に先進国になったのです。どんな制度にも長所と短所がありますが、最終的にそれを動かすのは人間です。国を発展、繁栄、安定へと導ける人物がいるなら、それが共産党であろうと、一人一票であろうと、私には関係ありません。
@China-lixiaolong
1 年前
@leeyunkhong5324 台湾にはまだあなたのように頭の冴えた人がいるんですか？
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@jinyuanchen-nu8lb
1 年前
その通りです。良いシステムとか悪いシステムとかいうものはありません。一番大切なのは、現地の状況に適応し、自分に最も合ったものを見つけることです。
@elodiewang6168
1 年前
もちろん、良い制度と悪い制度がある。独裁政治は悪い制度であり、民主主義は独裁政治よりも優れている。
minxier9824
1 年前
@elodiewang6168 台湾は独裁国家ではないのか？ 黎智英は国民の意見に耳を傾けるのか？ 国民の意見が都合の良いものでない限りは？ バイデンはアメリカ国民の意見に耳を傾けるのか？ 申し訳ないが、政府に権限を与えた以上、政府が何をしようとも容認しなければならない。
@elodiewang6168
1 年前
@minxier9824 台湾とアメリカは、大統領が国民によって選出される民主主義国家です。彼らがあなたの意見に耳を傾けるかどうかは別として、少なくともあなたは発言権を持っています。中国では、不満があっても声を上げる勇気がありますか？
@hyc1266
1 年前（編集済み）
@elodiewang6168 世界に完全な言論の自由を持つ国はありません。アメリカ合衆国では、共産主義、中国、ロシアに反対することができます。政府や大統領を批判したり、噂を広めたり、嘘をついたりしても問題ありません。しかし、イスラエル、イスラム教、政府に反対することはできません。どの政府も反政府活動を容認しません。アメリカ政府は世論に耳を傾けません。すべては見せかけです。アメリカの選挙はすべてパフォーマンスです。選挙後、ほとんどの有権者は次回はもっと良い候補者を選出できることを願うだけです。ただただ、願うばかりです。
@katsecret_852
1 年前
私は深セン出身で、現在アメリカに留学中です。故郷と祖国が本当に恋しいです。海外では月が丸く見えるどころか、むしろ欠けていくように感じます。留学して初めて、午前3時に一人で散歩に出かけたり、エアコンの効いた地下鉄で電波も良く明るい照明の下で毎日通勤したり、お腹が空いたらいつでも全国各地の美味しい料理を食べられることがどれほど素晴らしいことか実感しました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@Starryinuk
1 年前
中国は人口が非常に多いため、選挙制度には適していません。政党間の競争は必然的に日常的なデモや抗議活動につながり、外部からの介入はカラー革命を引き起こし、国家の分裂、ひいては崩壊を招く可能性があります。内紛は暴力、略奪、放火（新疆や香港で見られたように）を引き起こし、開発のための資源集中を不可能にします。多くの西側諸国がアメリカの制度を模倣しようと試みてきましたが、中国は徐々に追いついており、これが根本的な原因です。選挙の当初の意図は悪くありませんが、比較的新しい制度であり、人類がその運用を完璧にしているとは考えられません。中国のモデルは、現状では中国のニーズに最も適しています。西側の選挙制度がその有効性を証明するまで、数十年待ってから採用するかどうかを決定すべきです。現状では、西側のモデルは中国にとって破滅的なものとなるでしょう。
@松月闵-n2i
1 年前
労働者、農民、商人、学生、兵士たちが次々と全国規模のデモや合法的なストライキを繰り広げる様子を想像してみてください。なんてことだ！世界は完全な混乱に陥るでしょう！🤭🤭🤭😁😁
@灯火入眉弯
1 年前
@松月闵-n2i 想像する必要はありません。私たちは以前にもこれをやったことがあります。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
@IvyLi-ov6vh
1 年前
国を統治できる人物は、一般市民が皆知っている、あるいは認識しているような人物ではない。
もし選挙が一人一票制で行われたとしたら、
ウクライナのように、誰もが知っているコメディアンが当選し、その票によって国を悲劇的な結末へと導く可能性は十分にある。
@lightsmiler
1 年前
いいえ、そうではありません。アメリカ合衆国は一人一票制ではなく、選挙人団制度を採用しています。政党には党議拘束や資金援助もあり、単なる一人一票制ではなく、確立された運営メカニズムが存在するのです。
中国本土の制度は現状、中国にとって非常に適しています。これは単に結果の問題ではなく、政府が常に制度の微調整と改革を行っているからです
@治强
1 年前
中国本土はイデオロギーに固執せず、効果のある政策なら何でも利用する。米国と台湾は民主主義について美辞麗句を並べている。蒋晩安の米国での演説を見てみよう。彼は英語を話すが、「民主主義」以外は空虚な言葉ばかりだ。イデオロギーを使って自らの行動を制限し、制約しているような政府や国民が、どうして中国本土と比べられるだろうか？たとえ西側諸国が団結したとしても、中国に勝てないという確信がますます強まっている。中国本土のあらゆる産業は、美辞麗句や政治宣伝に長けた者ではなく、最も専門的な人材によって運営されている。民主主義は冗談だ。真に民主主義を実現した国などあるだろうか？それに、民主主義が国をうまく統治できるとは到底思え@johnli7818
1 年前
@治强 先ほどおっしゃったことは良かったのですが、その後おっしゃったことは間違っています。あなたが挙げた点は中国には存在しないかもしれませんが、中国には官僚主義、腐敗、透明性の欠如など、他にも多くの欠点があります。これらは重大な欠陥です。以前にも申し上げたように、誰もが自分の道を歩むべきです。どちらが良いか悪いかという明確な答えはありません。西側諸国の発展も民主主義から始まりましたが、現在は衰退しています。中国の上昇軌道は、必ずしも中国が西側諸国より優れていることを意味するものではありません。
ない。政治は専門家に任せるべきだ。
@wingyinsum5768
1 年前
おそらく、西洋式の投票制度には適していないだろう。現在の方法は非常に優れている。草の根レベルの人々が投票し、より重要な役職については、能力に基づいて段階的に昇進していく必要がある。
@yongko446
1 年前
私もこの問題に気づいていました。中国本土の人々は非常に明快な言葉遣いと論理を持ち、その言動からは自信、誇り、そして親しみやすさが感じられます。一方、台湾の若者は自信に欠け、途方に暮れているように見えますが、中国本土の話になると途端に興奮します。彼らは無知と悪意に満ちています。
@jeanou6285
1 年前
ついに、この問題に気付いた人が現れた。中国本土と香港・台湾の若者への街頭インタビューを比較してみよう。率直に言って、中国本土の若者の会話力と認知能力は、香港や台湾の若者よりもはるかに優れている！その差は非常に大きい。
