官直人は小沢一郎が中心になって成立した非自民内閣の厚生大臣時に薬害エイズ問題で厚生省官僚の資料が隠しを追及し、国民的人気を得た。その後、鳩山兄弟をスポンサーとする民主党結党に参加し、鳩山由紀夫とともに党のダブル代表として国民向けの二大看板となった。
しかしこの時すでに鳩山由紀夫と官直人の間の政治手法上での大きな違いを指摘する見解が、ここにある。
松沢成文現神奈川県知事の著書「拝啓、小沢党首殿」１９９７年出版。
引用する前にこの人物の経歴、政治内容をごく簡単に確認しておく必要が生じている。
１９９６年、新進党結成に参加、
２００３年民主党離党 神奈川県知事当選
当然、小泉純一郎には彼が郵政改革を標榜して、総裁選に出馬していた頃から、シンパシーを抱いている。
郵政改革がおこなわれば、諸々の改革も進む、と。市場原理主義者でもある。
外国人排斥、青少年有害図書決めつけ。 コメントも無遠慮にするし、県レベルで法制化もやっている。
第一。彼の経歴や政治内容を簡単に辿るだけで、小沢氏の政治内容のルーツを確認できる。
第二。先にふれたように、危機から抜け出せない日本の政治経済の状態が続く中で、苛立ちを増す国民意識の受け皿、出口が、内外への排外主義、統治機構の強権的強化、弱者切り捨てに展開されていく、政治基盤となる可能性を秘めている。
以下、松沢の著書を要約すると。
このような鳩山の立ち位置からすれば、官の自民党政治に対する姿勢は冒頭に記した様な＜よ＞と＜や＞の中間の＜ゆ＞党路線に写る。
「あるときは与党に擦り寄ってみたり、ある時は野党だと行ってみたり実に曖昧」
「このあたりが民主党のつまずきの原因」
だから、この時点での民主党への評価は単なる評論的な立場からのモノでなく、実践的立場に立った、切実な客観性がある。
＞＞こうして結成された民主党の弱点を総括し、
もっとも、小泉と小沢の政治力の違いはさすが見抜いている。小沢は自分の考え実現するため作戦と政治力学への配慮をした上で指導力を発揮する。
最後にこう総括する。
ハト、カンは友愛やリベラルと言って政治理念を大事にするが、政治力、実行力に疑問符が付く。
＞＞以上、その後の国政の流れを解釈する上で、非常に参考になる見解が示されている。
＞なぜ民主党が前原偽メール辞任の様な事態に立ち至ったのか。
＞なぜ、小沢代表就任からの自民への対抗戦略を明確化し、具体的に実行する中で、選挙に勝利することで政権交代まで上り詰める事ができたのか。
この選択が、どれほど、民主党を政権に押し上げた支持者の願いを踏みにじる政治路線への踏み込みだったか政治判断できなかった。
＞＞もっと別の参院選を戦う政治路線はあったはずである。政治センスというモノが全くない。
大バカ野郎どもはここをもっと考え反省しろ！自分の政治力量を知れ！
＞官は増税路線に口をつぐんで、今度は雇用を連発し、その方策のなさを突かれると、小沢政策に擦り寄る始末である。
パフォマンスばかりでプロの政治が何処かに行った。
＞＞日本に残された時間はない。やれること、やらなくてはならない事は早め早めに実行してみる。
だらだら、先延ばしにする事しか官僚政治はできない事は今まであきらか。
重箱の隅をつつくようなことやっていてはダメだ。
＞私の立場はそれらの改革をやっても、日本は苦しい、というモノである。
ましてや、官の様なのはこの先登場するモノの短期間の露払いだ。
彼を支持しても目先の日和見主義。
